Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/6772 · K. 2011/11389

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/6772 E.  ,  2011/11389 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.01.2010 gün ve 17906-261 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli ... köyü 187 ada 8 parsel (11.098 m2) hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de, uzman bilirkişi raporuna ekli hava fotoğraflarında taşınmazın kısmen ağaçlık alanda kaldığı, üzerinde 45-50 yaşlarında fındık ağacı olduğu açıklandığına göre, hava fotoğraflarında görülen ağaçların fındık değil orman ağacı olduğu, bu nedenle, ağaçlık bölüm hakkında Hazinenin davasının kabul edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, müdahillerin davasının reddine ve dava konusu parselin (A)=486 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, kalan kısmın davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1944 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1975 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.