Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/6800 · K. 2011/7880

1. Ceza Dairesi         2011/6800 E.  ,  2011/7880 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2011/207512 ... ile ...'yü kasten öldürmeye teşebbüsten ve hakaretten sanık ..., ...'yü kasten yaralamaktan sanık ..., ... ile ...'i kasten yaralamaya teşebbüsten sanık ..., ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'nün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adıgeçen sanık ...'nün diğer suçu ile ...'ye TCK.nun 25/1, 27/2 ve CMK.nun 223/2-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, adıgeçen sanık ...'ın diğer suçu ile sanıklar ... ve ...'in üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (NAZİLLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2010 gün ve 156/413 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil-sanıklar vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... hakkında ...’e yönelik tehdit, ... hakkında ise ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin olarak gerekçeye yönelik olmayan temyizlerde sanıkların hukuki yararları bulunmadığından, sanıklar müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz istemleri reddedilmiştir. 2-a) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik olarak 765 sayılı TCK'nun 482. maddesi uyarınca uygulama yapılması sırasında hapis cezası ile birlikte para cezasına da hükmedilmemesi bu yöne ilişen aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın ...'ye yönelik kasten yaralama ve sövme, ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ...’ın ...’e yönelik kasten yaralama, sanık ...'in ... ve ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile sanık ...’nin, ... ve ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık ...'nın ...'ye yönelik kasten yaralama ve sövme, ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ...'ın ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ...'nin ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 27/2 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığna hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin sübuta, suç vasfına ve ceza verilmesine yer olmadığına yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Sanık ... hakkında verilen hükmün 6-b parağrafındaki "..." isminin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 3- Sanık ...’nin ...’ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ...’in kavgada silah boşaltma ve ...’ye yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede: Sanıkların savunmalarının alındığı tarihten itibaren temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4. Maddesi uyarınca öngörülen dava zamanaşımının dolduğu ve bu arada zamanaşımını kesen herhangi bir işlemin yapılmadığı anlaşılmakla; verilen hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak sanık ... hakkında ...’ya yönelik olarak kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında kavgada silah boşaltma ve ...’ye yönelik kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 14.12.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.