Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2011/6807 · K. 2011/11791

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/6807 E.  ,  2011/11791 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yargılamanın yenilenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davalılar ve Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise bir kısım davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden bir kısım davalılar vekilleri Av.... ve Av.... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir. Mahkemece taraflara tefhim edilen kısa kararda "Mahkememizin 1966/1195 Esas-1967/869 Karar" sayılı ilamın iptaline denilmiş, ancak gerekçeli kararda ise dava dilekçesindeki istem gibi "Mahkememizin 1968/779 Esas-1968/1213 Karar" sayılı ilamın iptaline karar verilmiştir. Saptanan bu çelişki karşısında, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. Bu itibarla temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının yukarıdaki nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı ... ve arkadaşlarına iadesine, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.