Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/6814 · K. 2012/22625

3. Ceza Dairesi         2011/6814 E.  ,  2012/22625 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın suçu inkarı karşısında köy muhtarı ile azalar ve varsa köy ve kır bekçisi de tanık olarak dinlenerek ayrıca imzacı tanıkların da tamamının duruşmada tanık olarak ifadeleri alınarak ağaçları kimin kestiği tanık ...'ün ormancılara açıkca ağaçları sanığın kestiğini söyleyip söylemediği başka isim verip vermediği ve halen yeri kimin kullandığı tam olarak araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeden bu yönden eksik inceleme ile karar verilmesi, 2) Kabule göre de; Mahallinde yapılan keşif ve orman bilirkişi incelemesi sonucu saha üzerinden kesilen ağaçların traşlama kesimi ve 1 yaşta fındık ağaçları dikili olması karşısında orman örtü flora saha üzerinde mevcut olsa dahi ağaçların açma suçu işlenmek amacı ile kesildikleri anlaşıldığı halde yazılı madde ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.