Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/6885 · K. 2013/6238

1. Ceza Dairesi         2011/6885 E.  ,  2013/6238 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : 1- Sanık ...: a) ...'ya yönelik değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK.'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1, 51/3-6 madde ve fıkralarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Ruhsatsız silah taşıma suçu nedeniyle; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.'nun 62/1, 52, 53/1, 51/3-6 madde ve fıkralarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2- Sanık ... Çağır: Ruhsatsız silah bulundurma suçu nedeniyle; suçu sabit olmadığından beraatine, ilişkin TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...'ın dosyaya getirtilen adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, CMK.nun 231/5. Maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu hususta bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir. 2- Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ilgili bendinin hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden (DÜZELTİLEN), sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; 1- Olay gün ve saatine uygun hava ve aydınlatma koşullarında, taraflar ve tanık ... hazır edilmek suretiyle, olay mahallinde, olay krokisi ve tutanaklarına uygun şekilde, uygulamalı olarak keşif yapılması, sanığın, mağdurun ve tanık ...'nin bulunduğu yer, dikkate alınarak atış mesafesinin tayin edilmesi, mağdur ...’a ait rapor, film ve grafiler ile tüm tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, mağdurdaki yaraların niteliği, batına nafiz olup olmadığı, her bir yaranın iç organlarda yaralanma, kemiklerde kırık oluşturup oluşturmadığı, yaraların ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığı, basit bir tıbbi tedavi ile giderilip giderilemeyeceği, yine bu yaraların tespit edilecek atış mesafesinden oluşup oluşmayacağı konusunda rapor alınması, delillerin ve suç vasfının buna göre değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Kabule göre de; Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, C) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Dosyada mevcut Kriminal Polis Laboratuvarının 07/09/2009 tarihli ekspertiz raporuna göre;sanık tarafından dosyaya ibraz edilen davaya konu gaz tabancasına ait gaz ayırıcı parçasının silindirik yapıda ve iç kısmında boşluk olduğu, bu haliyle çapına uygun özel şekil ve nitelikteki fişeklerin uç kısmında bulunan saçma tanesi, kurşun, metal küre, çelik bilye ve benzeri cisimlerin atılmasını engelleyici yatay veya dikey yapıda tahdit parçasına sahip olmadığını, gaz ayırıcı parça monte edilmiş dahi olsa 6136 sayılı yasa kapsamında yasak niteliğe haiz ateşli silahlardan olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın suç işlemek kastıyla hareket ettiğine dair delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 13/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.