Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2011/6895 · K. 2011/8011

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2011/6895 E.  ,  2011/8011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.10.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 634 parsel sayılı taşınmazda tam malik ve 643 parsel sayılı taşınmazda 1/2 paylı malik murisi babasının tapuda yazılı bulunmayan baba adının "..." olarak yazılmasını, yine aynı parselde 1/2 paylı malik murisi babasının tapuda "... ..." olarak yazılı bulunan baba adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece kısa kararda 634 parsel ile ilgili davanın kabulüne, 643 sayılı parselde 1/2 hisse malikinin baba adının tapuya yazılmasına karar verilmiş olup gerekçeli kararda ise 634 sayılı parselde davanın kabulüne, 643 sayılı parselde 1/2 hisse maliki "... ... oğlu ..." adına olan kayıtta baba adının düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Tefhim olunan kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olduğu görülmüştür. 10.04.1992 tarihli ve 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişik bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı, bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmasızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile vicdani kanaatine göre karar verebileceği öngörülmüştür. Bu itibarla kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 20.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.