Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2011/69 · K. 2012/4111

2. Hukuk Dairesi         2011/69 E.  ,  2012/4111 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kartal 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :08.10.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.02.2012 günü, temyiz eden davacı U.U..vekili Av. T. T.. geldi. Karşı taraf davalı H.U..ile vekili gelmediler. Gelmeyen davalı vekili Av. M. G..'nun yokluğunda karar verilmesini isteyen mazeret dilekçesi gönderdiği anlaşıldı. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda karşılıklı olarak birbirlerini kasten yaralayan tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Hal böyle iken mahkemece davalı kadının kusurunun bulunmadığı ve davacı kocanın tam kusurlu olduğunun kabulü ile davalı kadın yararına Türk Medeni Kanunu md. 174/1-2 gereğince maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple tazminatlara gerekçe yapılan kusur tespiti, maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, duruşma için taktir olunan 900 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.02.2012 (Salı)