Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2011/6909 · K. 2011/14174

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2011/6909 E.  ,  2011/14174 K. "İçtihat Metni" ... Kont. Yap. Koop. Vekili avukat ... ile ... . Beld. Başk. Vekili avukat ... , İhbar Olunan; Vergi Dairesi Başk. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.4.2010 tarih ve 489-122 sayılı hükmün Dairenin 1.2.2011 tarih ve 11442-1368 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde ihbar olunan Vergi Dairesi Başk. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalı ... tarafından 15.027,42 m2 miktarlı arsa vasfındaki taşınmazın 13.03.2007 tarihinde 3.510.000.00.YTL bedel ile ihalesinin yapılarak, sözleşmenin 10.04.2007 tarihinde imzalandığını, sözleşmede ödeme şeklinin 11 eşit taksitler halinde aylık olarak belirlendiğini, KDV'nin kanunun ön gördüğü oran dahilinde son taksitle birlikte ödeneceğinin kararlaştırıldığını, 3065 sayılı KDV Kanununun 17.maddesinin (r) bendi uyarınca 5615 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 13.maddesinde değişiklik yapıldığını, bu değişikliğin 04.04.2007 tarihinde yürürlüğe girdiğini, kanunda yapılan değişikliğin yürürlük tarihinden sonra 10.04.2007 tarihinde taraflar arasındaki sözleşmenin yapılması nedeniyle 631.800,00.TL KDV'nin ihtirazi kayıtla ödendiğini, Türk Medeni Kanununun 705.maddesi gereğince taşınmaz mülkiyetinin kazanılmasının tescil şartına bağlı olduğunu, ihale şartnamesi gereğince de mülkiyetin tapu siciline tescil ile geçmesi gerektiğini, dolayısıyla 3065 sayılı yasanın 17.maddesinin 5615 sayılı yasanın 13.maddesi ile değişik (r) bendinin yürürlüğe girdiği 04.04.2007 tarihi itibariyle adı geçen taşınmazın hukuki ve fiili olarak tasarruf haklarının davacı kooperatife geçmediğini, davalı ...'na KDV bedeli olarak ödedikleri 631.800,00.TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, Davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ile ihbar olunan ... tarafından temyiz edilmiş; Dairemizin 01.02.2011 tarih ve 2010/11442 Esas, 2011/1368 Karar sayılı kararı ile ihbar olunan vergi dairesi başkanlığının temyiz dilekçesinin reddine, davalının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün onanmasına karar verilmiş, bu defa ihbar olunan ... bu karara karşı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Karar düzeltme talebinde bulunan İhbar olunan Vergi Dairesi Başkanlığının davada taraf olmaması ve hakkında hüküm kurulmaması nedenleriyle Karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ihbar olunan Vergi Dairesi Başkanlığının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.