Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/6925 · K. 2012/5234

7. Hukuk Dairesi         2011/6925 E.  ,  2012/5234 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 38 parsel sayılı 2285,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına dayanılarak mera niteliği ile sınırlandırılmış, yapılan sınırlandırma 26.03.1999 günü kesinleşmiştir. Davacı ... 05.06.2006 günü satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, yargılama sırasında tapu kaydına da dayanmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 104 ada 38 parsel sayılı taşınmazın davacının tutunduğu Mayıs 1290 tarih 386 sayılı sicilden gelen 29.03.1965 tarih 18 sayılı tapu kaydı kapsamında kalmadığı, taşınmazın tespite esas alınan 1937 tarih 256 sayılı mera vergi kaydı kapsamında kaldığı, taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Öte yandan kamu malı niteliğindeki meralar üzerinde sürdürülen zilyetlik süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımaz. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacı ...'den alınmasına, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.