Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2011/6972 · K. 2011/11109

3. Hukuk Dairesi         2011/6972 E.  ,  2011/11109 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 11.700 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 7.200,84 liralık bölümünün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesinde; kayyım tayin edilen davacılara ait taşınmazın davalı tarafından kullanılması nedeniyle, 01.10.2005 – 31.12.2006 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisil bedeli olarak 11.700 TL'nin faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkemece; kısa kararda “7.284 TL lik davanın kabulüne, fazla talebin reddine”, gerekçeli kararda ise “7.200,84 TL lik davanın kabulüne 01/10/2005 tarihinden 31/12/2006 tarihine kadar kademeli yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla taleplerin reddine” şeklinde hüküm kurulmuş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır. 10.4.1992 gün ve 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır. Anılan İçtihat gereğince, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı tarafa iadesine, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.