Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/7010 · K. 2011/16223

5. Hukuk Dairesi         2011/7010 E.  ,  2011/16223 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ....... (Eminönü) Belediye başkanlığı yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece Fatih Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın reddine, İstanbul Büyük Şehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Büyük Şehir Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazın el atılarak yola dönüştürülen bölümünün bedeline hükmedildiği halde yol olarak terkinine karar verilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak “Dava konusu taşınmazın el atılan ve hükme esas alınan 10.3.2008 günlü bilirkişi kurulu raporunun ekinde bulunan krokide sarı boyalı olarak gösterilen 432,50 m²'lik bölümünün Atik .......,Paşa Vakfı adına olan tapu kaydının iptali ile 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca yol olarak TERKİNİNE” cümlesinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.