Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2011/7021 · K. 2013/2632

7. Ceza Dairesi         2011/7021 E.  ,  2013/2632 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanığın duruşma talebinin REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede, 1-Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında, davaya konu akaryakıtın ulusal marker öncesi bir dönemden kaldığını ve söz konusu akaryakıt hakkında mal müdürlüğüne bildirimde bulunduğunu iddia etmesi ile mal müdürlüğün de bu hususu teyid etmesi karşısında,söz konusu işletmenin defter ve belgeleri ile mal müdürlüğüne ibraz ettiği evraklar temin edilip uzman bilirkişiye tevdi edilerek söz konusu akaryakıtın ulusal marker uygulamasından önce alınan yakıt olup olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunu tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Mahkeme tarafından sanık vekiline kamu zararını ödenmesi için 25.03.2009 tarihli celseye kadar süre verildiği, sanık vekilinin ise kamu zararının miktarı ile duruşma gününün kendisine bildirilmesi talebini içerir 23.03.2009 hakim havale tarihli mazeret dilekçesi ibraz ettiği halde, duruşma tarihinin sanık vekiline tebliğ edilmediği gibi kamu zararının meblağı da bildirilmeyerek savunma hakkını kısıtlayacak şekilde; eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı belirlenip, bu tutarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının sanık tarafından giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçede gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kabule göre de, 1-5237 sayılı T.C.K.’nın 51/8 fıkrası gereğince cezası ertelenen sanığın denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş olacağı hükmü gözetilmeden 5237 sayılı T.C.K.’nın 53/1-a,b,d,e fıkralarında yazılan hak yoksunluklarının, infazın başlaması halinde uygulanmasına karar verilmesi, 2-5237 sayılı T.C.K’nın 53/3 maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında 53/1-c fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2013 günü oybirliği ile karar verildi.