Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2011/7076 · K. 2011/9738

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/7076 E.  ,  2011/9738 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, prim kesintisi yapılan aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine. 2) Davacı dava dilekçesi ile ilk ... prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren varsa sosyal sigortalar Kurumuna tabi olduğu tarihler arasındaki zorunlu sigortalılıkları dışında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı 14.04.1995 tarihini izleyen ay başı esas alınmak suretiyle 01/05/1995 tarihinden itibaren zorunlu sigortalılık ve 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılık ile çakışmayan sürelerde ( çakışan süreler dışlanmak suretiyle ) 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, kurum sataşmasının bu şekilde önlenmesine karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesi ile Tarım ... sigortalısı olduğuna karar verilmesini talep ettiği sürenin başlangıç tarihini belirtmemiş " ilk ... prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren " demekle yetinmiştir. Mahkemece verilen kararda da davacının Tarım ... sigortalısı olarak tespitine karar verilen sürenin başlangıcı 01.05.1995 olarak belirtilmişse de sonu açıkça belirtilmemiştir. Davacının dava dilekçesi ile Tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği 01.06.2004 tarihine kadar olan sürenin tesbitini talep ettiği anlaşılmaktadır.Bu durumda davacının 01.05.1995 ila 01.06.2004 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun kabulüne karar vermek gerekirken sürenin sonu belirtilmeden karar verilmesi bozma nedenidir. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2 nolu bendi silinerek yerine; " Davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı 14.04.1995 tarihini izleyen ay başı esas alınmak suretiyle 01/05/1995 ila 01.06.2004 tarihleri arasında zorunlu sigortalılık ve 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılık ile çakışmayan sürelerde ( çakışan süreler dışlanmak suretiyle ) 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, kurum sataşmasının bu şekilde önlenmesine " sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.