Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/7079 · K. 2012/2942

1. Ceza Dairesi         2011/7079 E.  ,  2012/2942 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, bu suça azmettirmek ve yardım, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- Sanık ...: a) TCK'nun 106/1, 53, 58 md uyarınca 6 ay hpc b) ...'yi yaralamaya azmettirmekten TCK'nun 38 md delaletiyle, 86/1, 86/3-e, 87/3, 38/2, 53, 58 md uyarınca 4 yıl 15 ay hpc c) Mağdur ...'ı yaralamaya azmettirmekten TCK 38 md delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 38/2, 53, 58 md uyarınca 9 yıl hpc d) Ramazan'ı kasten yaralamaya azmettirmekten TCK'nun 38 md delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/3, 38/2, 53, 58 md uyarınca 6 yıl hpc 2- Sanıklar ...ve ...: a) Mağdur ...'yi yaralamaktan TCK'nun 37/1 delaletiyle, 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53 md uyarınca 2 yıl 11'er ay hpc b) Mağdur ...'ı yaralamaktan TCK'nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53 md 5'er yıl hpc c) Mağdur ...'ı yaralamaktan TCK'nun 37/1 md delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53 md uyarınca 3 yıl 4'er ay hpc 3- Sanık ...: 6136 SY'nın 13/1, 62, 52/2, 54, 53 md uyarınca 1 yıl 3 ay hp ve 740 TL apc 4- Sanıklar...ve ...: a) Mağdur ...'yi yaralamaktan TCK'nun 39 md delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/3, 39/2-a, 62, 53 sanık ... 58 md uyarınca 1 yıl 5 ay 15'er gün hpc b) Mağdur ...'ı yaralamaktan TCK'nun 39 md delaletiyle TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 39/2-a,c, 62, 53 md uyarınca 2 yıl 6 ay hpc, .../... ... TCK 58 md c) Mağdur ...'ı yaralamaktan TCK'nun 39 md delaletiyle TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 39/2-a,c, 62, 53 md uyarınca 1 yıl 8'er ay hpc, ... TCK'nun 58 md TÜRK MİLLETİ ADINA A-) Sanıklar Rahmi ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nun 318. Maddesi uyarınca reddine, B-) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'nin mağdurlar ... ve ...'ye karşı yaralamaya azmettirme, sanıklar ...ve ...'un mağdurlar ... ve ...'yi yaralama, sanıklar...ve ...'in mağdurlar ... ve ...'yi yaralamaya yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, mahkemenin hukuki nitelemesinde ve sanık ...'in eylemlerini yardım eden olarak belirlemesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki suçların sanık ... yönünden öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanıklar ... ve ... yönünden öldürmeye teşebbüs, sanık ... yönünden öldürmeye teşebbüse yardım suçlarını oluşturduğu, sanık ...'in ise beraatine karar verilmesi gerektiği yönündeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. C-) Sanık ...'nin mağdur ...'a karşı tehdit, yaralamaya azmettirme, mağdurlar ... ve ...'a karşı yaralamaya azmettirme, sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'ı yaralama, sanık ...'un mağdurlar ..., ... ve ...'ı yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar...ve ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'ı yaralamaya yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ... 'nin mağdur ...'a karşı tehdit, yaralamaya azmettirme, mağdur ...'ye karşı yaralamaya azmettirme, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'yi yaralama, sanık ...'un mağdurlar ... ve ...'yi yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar...ve ...'in mağdurlar ... ve ...'yi yaralamaya yardım suçlarının niteliği tayin, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in suçlarında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği, sanık ...'nin suçlarında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, sanık ... ve müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin varlığına ilişen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta, sanık ...'nin mağdurlar ... ve ...'ye karşı yaralamaya azmettirme, sanıklar ... ve ...'in mağdurlar ... ve ...'yi yaralama suçlarında suç niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1-) Sanık ...'nin mağdur ...'a karşı tehdit, yaralamaya azmettirme, mağdur ...'ye karşı yaralamaya azmettirme, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'yi yaralama, sanık ...'un mağdurlar ... ve ...'yi yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar...ve ...'in mağdurlar ... ve ...'yi yaralamaya yardım suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2-) Sanık ...'nin mağdur ...'a karşı yaralamaya azmettirme, sanıklar ... ve...in mağdur ...' ı yaralama, sanıklar...ve ...'in mağdur ...' ı yaralamaya yardım suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Sanıklar ile mağdurlar arasında otopark işletilmesi anlaşmazlığı nedeniyle çıkan tartışma sonrasında, sanık ...'nin azmettirmesi sonucu, sanık ...'un tabanca ile dokuz el, sanık ...'in kabzalı tüfekle üç el ateş ederek, mağdur ...'ı hayati önemi bulunan göğüs bölgesinden, göğüs içi kanama, sağ akciğerde kontüzyon ve efüzyon, karaciğerde yaralanma meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde bir isabetle vurarak öldürmeye teşebbüs ettikleri, mağdurlar ... ve ... 'yi yaraladıkları, sanıklar...ve ...'in de diğer sanıkların yanında bulunarak suç işleme kararını kuvvetlendirmek suretiyle yardım ettikleri olayda, sanık ...'nin öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanıklar ... ve...in öldürmeye teşebbüs, sanıklar...ve ...'in öldürmeye teşebbüse yardım suçundan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar ...ve...hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından bu sanıklar yönünden CMUK'nun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 1704/2012 gününde oybirliği ile karar verildi