Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/7097 · K. 2012/1601

7. Hukuk Dairesi         2011/7097 E.  ,  2012/1601 K. "İçtihat Metni" Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve Işıl Aydoğan tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece kök miras bırakan ile davacılar arasında soybağı kurulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmünde doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde gerçek durumun her türlü delille kanıtlanabileceği açıklanmıştır. Hukukumuzda çekişmeli yargıya tabii davalarda taraflarca hazırlama ilkesi geçerli olup, hakim tarafların talepleri ile bağlıdır. Hakim, talepte bulunan tarafların iddia ettiği olaylar ve ileri sürdüğü deliller ile yetinerek karar vermek zorundadır. Çekişmesiz yargıya tabii davalarda ise re’sen araştırma prensibi egemendir. Hasımsız açılan ve çekişmesiz yargıya tabii olan davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmediği gibi bu kararlar açılacak bir iptal davası sonucunda değiştirilebilir veya ortadan kaldırılabilir. Somut olaya gelince; davacılar tarafından nüfus kayıtlarında anneleri ...'nın anneannesi olan ...'nin mirasçılık belgesi istendiği, miras bırakan ...'nin, ... Merkez Meydan Mahallesi cilt 9, hane 134 de kayıtlı davacıların anneannesi ... ...'nun annesi olarak nüfus kayıtlarında göründüğü, miras bırakan ... ile davacılar arasında soybağı ilişkisi nüfus kayıtlarına göre kurulduğu anlaşılmaktadır. Az yukarıda açıklanan hukuksal olgu dikkate alındığında mirasçılığın her türlü delille kanıtlanabileceği kuşkusuzdur. Mirasçılık belgesi istenen miras bırakan ...'nin ... ...'nun nüfus kaydında annesi olarak göründüğü nüfus kayıtlarına göre de mirasçılarının bulunduğu gözönüne alınarak nüfus kayıtlarına ve mevcut delil durumuna göre mirasçılık belgesinin verilmesi gerektiği, ileride başka mirasçılar çıktığı takdirde onların bu mirasçılık belgesini her zaman iptal olanaklarının bulunduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yersiz gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacıların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.