Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/7110 · K. 2011/11299

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/7110 E.  ,  2011/11299 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Keşifte dinlenen orman bilirkişi kurulu raporunda uygulandığı bildirilen hava fotoğrafının 1951 tarihli olduğu belirtilmesine karşın 1951 tarihli hava fotoğrafından elde edilen memleket haritasının tarihi belirlenerek dosyaya getirtilip uygulanmamıştır. Rapor eki olan memleket haritasının tarihi 1992 yılına aittir. Bu haritanın yapımında kullanılan hava fotoğrafı dahi dosyaya getirtilip konulmamıştır. Bu nedenle, 1951 tarihli hava fotoğrafından elde edilen memleket haritasının tarihi belirlenerek Harita Genel Komutanlığından veya Orman Genel Müdürlüğünden getirtildikten sonra çekişmeli taşınmazın çevre ile birlikte konumu eski ve yeni tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafında aşağıda belirtilen yöntemle saptanmalı ve işaretlenmelidir. Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; a) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi, b) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması, 2) Çekişmeli 107 ada 28, 30 ve 31 parsellerin çevresini gösteren aynı adadaki tüm parsellere ilişkin kadastro pafta örneğinin dosyaya konulması, ayrıca 107 ada 29 ve 32 ile en yakın komşu parsellerin tespit tutanak örnekleriyle dayanak kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının, kesinleşmişse kesinleşmiş ilam örnekleriyle tapu kayıtlarının çıkartılarak, bu dosya arasına konulması, ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 10/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.