Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/7140 · K. 2011/13219

5. Hukuk Dairesi         2011/7140 E.  ,  2011/13219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu taşınmazın kısmen arazi, kısmen fındık bahçesi olduğu belirlenmiş olup, kamulaştırılan kısmın arazi olarak kabulü ile net gelirine göre değerinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dosya içinde mevcut harita mühendisi ... tarafından düzenlenen 20.04.2010 tarihli kroki dikkate alındığında Yukarı Kürtün Grup Karayolu ile taşınmaza traktör vasıtasıyla ulaşım mümkün olduğu gibi; kamulaştırma özel HES ulaşım yolu amacıyla yapıldığından, bu durumda kamulaştırmadan arta kalan bölümde değer artışı olmayacağı düşünülmeden değer artışı kabul edilerek tespit edilen bedelden indirim yapılmak suretiyle aza hümedilmesi Doğru görülmemiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.