Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/715 · K. 2011/474

23. Hukuk Dairesi         2011/715 E.  ,  2011/474 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, ...ili ... ilçesi, ... mahallesi 10399 parselde kayıtlı 4. Kat 5 bağımsız bölüm numaralı taşınmazın üzerindeki ipoteğe dayanarak ipotek alacaklısı tarafından satılarak paraya çevrildiğini, ipotek alacağının satış bedelinden ayrılarak ipotek alacaklısına ödendiğini, kalan satış bedelinin ...8. İcra Müdürlüğü'nün 2010/21959 Esas sayılı dosyasına gönderildiğini, ...8. İcra Müdürlüğü'nce dosyaya intikal eden paranın dosya alacaklısına 16.05.2008 tarihli haczine istinaden ödendiğini, İcra Müdürlüğü kararının hatalı olduğunu, zira bu dosyadan konulan haczin, haciz konulduktan sonra 2 yıl içerisinde satış istenmediği için 18.05.2010 tarihinde düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline ve satış bedeli bakiyesi olan 2.530,00 TL'nin ...2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/4910 Esas sayılı dosyasına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre, ilk sıradaki haczin ...8. İcra Müdürlüğü'nün 2008/9127 (eski) - 2010/21959 (yeni) Esas sayılı dosyasından konulan 16.05.2008 tarih 6904 yevmiye sayılı haciz olduğu, bu dosyadan 16.05.2008 tarihinde 6904 yevmiye ile konulan 08.04.2010 tarihinde satış avansı yatırılarak satış istenmiş olması sebebiyle düşmemiş olduğu ve ilk sırada konulan haciz olduğu için sıra cetveline konu 2.530,70 TL'nin bu dosyaya ödenmesi gerektiğine dair karar oluşturulan şikayete konu sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.