Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/7166 · K. 2012/1545

7. Hukuk Dairesi         2011/7166 E.  ,  2012/1545 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davalı ...'ın yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2-Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile yenisinin verilmesine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içeriğinde toplanan delillere uygun düşmemiştir. Davacılar, miras bırakan ...’ın çocuksuz olarak vefat ettiğini, iptali istenilen önceki günlü mirasçılık belgesinde mirasçı sıfatı bulunmayan davalıya da pay verildiğini ileri sürerek mirasçılık belgesinin iptalini istemişlerdir. Mahkemece, önceki günlü mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesine karar verilmiştir. Ne var ki, mahkemece yeni verilen mirasçılık belgesinde, miras bırakanın kendinden önce ölen kardeşi ...’ın evlatlığı ...’e de pay verilmiştir. Miras bırakanın kardeşi evlat edinen ...'ın miras bırakandan önce ölmesi nedeniyle evlatlığının mirasçı olamayacağı kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, mahkemece miras bırakanın gerçek mirasçılarını gösterecek biçimde mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken, mirasçı sıfatı bulunmayan kişilere de pay verilecek şekilde mirasçılık belgesi verilmesi isabetsiz, davalı ...’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.