Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/7172 · K. 2011/20223

11. Ceza Dairesi         2011/7172 E.  ,  2011/20223 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Aykırı Davranmak HÜKÜM : 2002 Yılında işlenen suç nedeniyle, 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80, 59. maddeleri gereğince 17 Ay 15 Gün Hapis Cezası ile cezalandırılması, 2003 Yılında işlenen suç nedeniyle, 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80, 59. maddeleri gereğince 17 Ay 15 Gün Hapis Cezası ile cezalandırılması, 1- 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçu ile ilgili hükmün temyizinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2002 ve 2003 takvim yıllarında KDV.de sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu ile ilgili hükmün temyizine gelince; 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğünün 22.11.2007 gün ve 11799 sayılı mütalaasının 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarına ilişkin olup İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.12.2007 gün ve Soruşturma No: 2007/101533, Esas No: 2007/39681, İddaname No: 2007/16011 sayılı iddianamesi ile “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kamu davasının açılmasına göre; bu suçtan verilmiş bir mütalaa bulunmaması karşısında, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın alınması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.