Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/7188 · K. 2011/9030

1. Hukuk Dairesi         2011/7188 E.  ,  2011/9030 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanın maliki olduğu çekişme konusu taşınmazlarını ara malik kullanarak satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların yerinde olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur. Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"... 912 parsel sayılı taşınmaz yönünden de davanın kabulüne..." karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, Dairece bozma ilamında çekişmeli 912 parsel yönünden kabul kararı verilmesi gerektiğine değinilmiş ise de; Bala Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/122 esas sayılı dosyasında davacının muristen intikal eden bütün haklarından feragat ederek sulh oldukları anlaşıldığına göre, bozma kararının bu yönüyle maddi hataya dayalı olduğu ve bu nedenle bozmaya uyulmuş olmasının yanlar yararına usuli kazanılmış hak doğurmayacağı gözetildiğinde, mahkemece anılan gerekçelerle 912 parsel bakımından davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 120.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.