Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2011/7198 · K. 2011/10457

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/7198 E.  ,  2011/10457 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1.1.1987-2.9.1997 tarihleri arasında zorunlu SSK'lı çalışmaları dışında ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 1.1.1987-2.9.1997 tarihleri arasında SSK'na tabi zorunlu sigortalılık süreleri hariç Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkemece istem aynen kabul edilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş Tarım ... hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan Yasa’nın 5. maddesi ile 7. madde de belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir. 2926 sayılı Yasa’nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 58 yaşını dolduran kadınlarla, 60 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından Tarım ... sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır.Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir. Diğer yandan resen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36.maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2.madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek ...’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için kurum’a başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. ...’un iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesine göre kayıt ve tescil işlemlerinde Valilik, Kaymakamlık, Özel İdare, Belediye, Muhtarlık ve Nüfus İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifler kanununa göre kurulan ... Ekicileri İstihsal Kooperatifleri ile Birliği, T.Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının esas alınacağı bildirilmiştir. Bu kayıtların tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi olduğu ortadadır. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının sattığı ürün bedellerinden 4.8.2006-23.8.2009 tarihlerinde TMO'since ... primi kesildiği,diğer kuruluşlardan prim kesintisinin olup olmadığının sorulmadığı,ziraat odası kaydının 1.1.1987 tarihinden itibaren başlayıp devam ettiği,... Ekicileri Kooperatifi ve Tarım Kredi Kooperatifine üye olmadığı ,Tapuda 5.1.2007 yılında kadastrodan alınan 30 parça tarlalarının bulunduğu 1.1.1995-30.12.1995 tarihleri arasında 343 gün,1.1.1996-30.11.1996 tarihleri arasında 321 gün 15.4.1997-30.6.1997 tarihleri arasında 50 gün 506 SK'nun tabi zorunlu sigortalı çalışmalarının,3.9.1997 tarihinden itibarende sarraflık faaliyetinden dolayı vergi kaydı nedeniyle 1479 SK'na tabi zorunlu ... sigortalılığının devam ettiği davacının tarım ... sigortalısı olarak Kuruma önceden herhangi kayıt ve tescilinin bulunmadığı,prim ödemesi yada başkaca prim kesintisinin olmadığı görülmüştür. Mahkemece davacının ürün sattığı kişi ve kuruluşlar davacıdan sorularak,varsa ibraz edebileceği müstahsil makbuzu istenerek eğer ürün teslimi yapılmış ise kişi ve kuruluşlardan prim kesintisi tarihlerinin araştırılarak çıkacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve noksan araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde d avalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.