Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/7253 · K. 2011/14096

11. Hukuk Dairesi         2011/7253 E.  ,  2011/14096 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.09.2008 gün ve 2008/201-2008/388 sayılı kararı bozan Daire’nin 07.02.2011 gün ve 2009/8321-2011/1196 sayılı kararı aleyhinde davalılar tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile davalı gerçek kişilerin diğer davalı Limited Şirketin ortakları olduklarını, müvekkiline kâr payı verilmediğini, zararda gösterilerek borçlandırıldığını, davalılara itimat ve güvenlerinin sarsılmış olduğunu ileri sürerek, şirketin feshine, olmadığı taktirde müvekkilinin ortaklıktan çıkartılmasına ve ortaklık payının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davacının payının %1 olduğunu, şirketin zarar ettiğini ancak hesapların doğru tutulduğunu, davacının payına isabet edecek miktarı vereceklerini savunmuşlardır. Mahkemece, şirketin feshi için muhik sebebin oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, davacının TTK’nun 551 maddesi gereğince şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, bilirkişi heyetinin şirketin rayiç piyasa değeri olarak belirlediği 10.035,00 YTL. den davacının %10 hissesine düşen 1.003,50 YTL’nin davalılardan tahsiline dair tesis edilen karar, davacı vekili ile davalı şirket temsilcisinin temyizi üzerine, ilamda belirtilen nedenlerle davacı yararına bozulmuştur. Davalılar, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, limitet şirket ortaklığından çıkmaya izin, olmadığı takdirde şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının davalı şirketin ortaklığından çıkmasına, rayiç değerinden %10 payına düşen miktarın tahsiline karar verilmiştir. Ancak, dava açıldıktan sonra davalı şirketin sermayesinin artırılmasına karar verilmiş, davacı bu sermaye artırımına iştirak etmemiştir. Bu yönde alınan ortaklar kurulu kararının iptalini dava etmiş, açtığı davanın esastan reddine karar verilmiştir. Limitet şirketin ortaklığından çıkmaya ilişkin dava, ortaklıktan doğan hakların askıya alındığı sonucu doğurmaz. Ortak, ortaklıktan çıkmanın kesinleşmesine kadar, başka bir anlatımla bu sıfatının sona ermesi anına kadar ortaklıktan doğan haklarını kullanabilir. Somut olayda sermaye artırım kararının kötüniyetli olarak alındığı da kanıtlamamıştır Esasen, davacının bu yönde alınan ortaklar kurulu kararının iptali yönündeki açtığı davasının da reddine karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. O halde, çıkma payı hesaplanırken davacının en son pay durumunun esas alınması gerekirken yazılı şekilde dava açıldığı tarihteki pay durumu dikkate alınarak karar verilmesi doğru görülmediğinden davalıların karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 07.02.2011 Tarih, 2009/8321 Esas ve 2011/1196 Karar sayılı bozma kararına yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket yararına ayrı bir bent ekleme yapılarak mahkeme kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 07.02.2011 Tarih, 2009/8321 Esas ve 2011/1196 karar sayılı bozma kararına ayrı bir bent ekleme yapılarak BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı M.Ali Erdem ve ...'e iadesine,temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının istek halinde temyiz eden ve karar düzeltme isteyen Güneş Sağlık Hizmetri Ltd. Şti.'ne iadesine,18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.