Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/7353 · K. 2011/18973

5. Hukuk Dairesi         2011/7353 E.  ,  2011/18973 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeniyle bulunduğu yerde korunması mümkün olmayan ağaç bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu edilen ağaçların, dava tarihi olan 2008 yılı esas alınarak belirlenen bedeline hükmedildiğinden faize de dava tarihinden itibaren hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava tarihi 02.06.2008 olduğu halde gerekçeli kararın başlığında bu tarih yerine 16.06.2010 tarihinin yazılması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının başlık kısmında (DAVA TARİHİ: 16/06/2010) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (DAVA TARİHİ: 02.06.2008) kelime ve rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.