Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/7366 · K. 2012/5233

7. Hukuk Dairesi         2011/7366 E.  ,  2012/5233 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 114 ada 7 ve 117 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 3901,18 m2, 3481,43 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak 114 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davacı ... işgalinde olup taşınmaz üzerindeki kargir ev ve iki adet ahırın ...'a ait olduğu, 117 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... işgalinde olup taşınmaz üzerindeki iki katlı ev ve tandırın ...'e ait olduğu tutanaklarının beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... 114 ada 7 parsel sayılı taşınmaza, davacı ... ise dava konusu 117 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlar, yargılama sırasında davacı ... vergi kaydına, davacı ... ise tapu kaydına dayanmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 117 ada 4 parsel sayılı taşınmaz davacı ... adına, 114 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ise davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazların zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir. Dava konusu 114 ada 7 ve 117 ada 4 parsel sayılı taşınmazların Hazine'ye ait 20.08.1964 tarih 495 sayılı tapu kaydının kapsamı içinde kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacılar ... ... ve ... yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, dava konusu taşınmazların kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.