Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2011/7412 · K. 2012/10300

10. Hukuk Dairesi         2011/7412 E.  ,  2012/10300 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 182-85 Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı, 6183 sayılı Kanunun 58. maddesidir. Anılan maddenin 1. fıkrasında, “Kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahıs, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde itirazda bulunabilir.” hükmüne yer verilmiş, Mahkemece, eldeki davanın maddede belirtilen süre içinde açılmadığı gerekçesi ile hüküm kurulmuştur. 7201 sayılı Tebligat Kanunun “Otel, hastane, fabrika ve mektep gibi yerlerde tebligat” başlığını taşıyan 18. maddesinde, “Tebliğ yapılacak şahıs otel, hastane, tedavi veya istirahat evi, fabrika, mektep, talebe yurdu gibi içine serbestçe girilemiyen veya arananın kolayca bulunması mümkün olmıyan bir yerde bulunuyorsa, tebliğin yapılmasını o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın amiri temin eder. Bunlar tarafından muhatabın derhal buldurulması veya tebliğin temini mümkün olmazsa, tebliğ kendilerine yapılır.” hükmüne, Tebligat Tüzüğünün aynı başlığı taşıyan 24. maddesinde de, “Tebliğ yapılacak şahıs otel, pansiyon, hastahane, tedavi veya istirahat evi, fabrika, mektep, talebe yurdu, resmi veya hususi daire veya müessese gibi içine serbestçe girilmeyen veya arananın kolayca bulunması mümkün olmayan bir yerde bulunuyorsa, tebliğin yapılmasını, o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın amiri temin eder. Bunlar tarafından muhatap derhal buldurulamaz veya tebellüğden imtina ederse yahut da diğer bir sebeple tebliğin temini mümkün olmazsa tebliğ o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın amirine yapılır.” hükmüne yer verilmiştir. Davacıya, “Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü ... Çocuk Yuvası ...-Elazığ” adresine göre 08.02.2010 tarihinde yapılan ödeme emri tebliği, ...Çocuk Yuvasının 25.09.2009 tarihinde kapanması, davacının 06.07.2009 tarihinden itibaren ... Huzurevi ve ... Çocuk ve Gençlik Merkezinde görevlendirilmiş olması ve tebliği alan memurun, yukarıda belirtilen yasal şartları taşımaması karşısında geçersizdir. Hal böyle olunca, eldeki davanın, belirtilen yasal süreler içinde açıldığının kabulü ile, işin esasına girilerek, dava dışı prim borçlusu şirketin kuruluşundan itibaren pay devirleri ve ilanlarını da içerir tüm ticaret sicil kayıtları celp edilerek, tarafların ileri sürdüğü hususlar çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılarak, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.