Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/7420 · K. 2013/24334

6. Ceza Dairesi         2011/7420 E.  ,  2013/24334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluşa, katılan beyanı, tanık ifadeleri ve yakalama tutanağına göre; sanığın pazarda alışveriş yapmakta olan katılanın cebinden 450 TL parayı aldığı, kısa bir süre sonra katılanın parasının cebinde olmadığını fark etmesi üzerine pazarda alışveriş yapan kimliği belirsiz bir bayanın sanığı işaret ederek “Bu adama dikkat edin çünkü bu adam sizi takip ediyordu” dediği, bunun üzerine katılanın sanığı takip etmeye başladığı, takip edildiğini anlayan sanığın aldığı parayı pazarda bulunan başka bir tezgahın altına attığı, bir süre sonra pazar içerisinde polisler tarafından yakalandığı şeklinde gelişen olayda; 1)-Rızai iade koşulları gerçekleşmediği halde 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi, 2)-Sanığın kesintisiz takip sonucu ve katılandan aldığı parayı hakimiyet alanına sokamadan yakalanmış olması karşısında, eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlandığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.