Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/7433 · K. 2011/11286

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/7433 E.  ,  2011/11286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi ... köyü 101 ada 424, 439, 443 ve 446 parsel sayılı sırasıyla 155,91 m², 477,68 m² 337,36.97 m² ve 215,27 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, Nisan 930 tarih 10 sıra, Mart 1972 tarih 13 sıra, Nisan 1978 tarih 16 sıra, Ekim 1981 tarih 44 sıra, Eylül 1986 tarih 17 sıra, Mart 1987 tarih 29 sıra, Nisan 1987 tarih 29 sıra, Haziran 1986 tarih 17 sıra nolu tapu kayıtları nedeniyle davalı adına tesbit edilmişlerdir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın REDDİNE ve dava konusu parsellerin tespit gibi davalı adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 101 ada 424, 439, 443 ve 446 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.