Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/7453 · K. 2011/9630

1. Hukuk Dairesi         2011/7453 E.  ,  2011/9630 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Mevkiinde bulunan .... Sitesinin, batı ve doğu plajında kıyı kenar çizgisi içinde kalan kısımları kayrak kaplama, yeşil alan, şezlong ve duş alanı yapılmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişme konusu yer için ecrimisil ödediklerini, elatmalarının sözkonusu olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.