Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/7509 · K. 2011/7736

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/7509 E.  ,  2011/7736 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, davacılardan ... vekili ile ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Gördes ilçesi, ... köyü, ... mevkii 108 ada 217 parsel sayılı 22503,73 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliği ve 04.05.1971 tarih 2 sıra, 07.04.1951 tarih 9 ve 10 sıra, 12.07.1943 tarih 20 sıra nolu tapu kayıtlarına, 108 ada 265 parsel sayılı 23626,38 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliği ve 17.07.1964 tarih 6 sıra, 20.09.1967 tarih 17 sıra, 23.09.1975 tarih 2 sıra, 11.11.1999 tarih 1 sıra nolu tapu kayıtlarına göre tutanakların edinme sebebinde ...'nın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinde olduğu belirtilmiş ise de; Kadastro Mahkemesinin 2006/17 Esasında, davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu savıyla dava açılmıştır. Kadastro Mahkemesinde davacı ... Yönetimi, 12/09/2006 havale tarihli dilekçesinde ... ... Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4/3 maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda davalılara ait taşınmazın orman sınırları dışında bırakılmasına ilişkin işlemin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Aynı parsele ilişkin olarak ..., adına tescili talebi ile, ... ve arkadaşları vekili de taşınmazın muris ......'dan kalan tapulu yerlerden olduğu iddiasıyla veraset ilamındaki payları oranında mirasçılar adına tescili talebi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davaları ile malik hanesi boş olarak bırakılan kadastro tespit tutanağı aslı birleştirildikten sonra mahkemece, ... ile ... ve arkadaşlarının davalarının reddine, Orman Yönetiminin davasının Kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından nitelendirmeye, ... vekili ile ... Sert ve arkadaşları vekili tarafından esasa ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 15.08.2006 – 13.09.2006 tarihleri arasında ilan edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz eden gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.