Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/7555 · K. 2012/1691

1. Ceza Dairesi         2011/7555 E.  ,  2012/1691 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2011/197104 MAHKEMESİ : Erciş Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 14/02/2011, 2010/81 (E) ve 2011/22 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Adem'in suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak kurulan hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde mağdurla tartıştığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü sırada bıçakla hedef gözeterek sol meme altından, sol scapula altından ve lomber bölgeden üç bıçak darbesiyle, sol hemitorakstaki iki yaradan en az biri göğüs boşluğuna nafiz olacak, sol akciğerde hemopnömotoraks oluşturacak ve hayati tehlike geçirtecek şekilde mağduru yaraladığı olayda; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, öldürmeye teşebbüs yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, 2- Kabule göre de; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulduğu halde, ceza kanunları arasında karma uygulama yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nun 53 ve 54. maddelerinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Adem müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son madde uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.