Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/7593 · K. 2012/1755

1. Ceza Dairesi         2011/7593 E.  ,  2012/1755 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2011/267018 MAHKEMESİ : Mersin 3. Ağır ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 01/04/2011, 2011/48 (E) ve 2011/160 (K) SUÇ : Ölüme neden olacak şekilde kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-Yasal yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir. b-Sanığın, maddi ve manevi zararları karşılanmadığı gerekçesiyle CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, katılanlar vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün, komşusuna saldırdığını gören sanığın, olaya müdahale ettiği, bu duruma sinirlenen maktulün, sanığa küfür edip vurmak istediği sırada sanığın, yumrukla maktule vurması sonucu sırt üstü yere düşen ve başını sert zemine çarpan maktulün, künt kafa travmasına bağlı kemik kırıkları ile birlikte beyin kanaması sonucu öldüğü olayda; eylemin neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 87/4, 29, 62, maddeleriyle hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 22/2-4, 23 ve 86/2.maddeleri yollamasıyla 85/1, 62.maddeleri uyarınca karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.