Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/760 · K. 2011/1377

23. Hukuk Dairesi         2011/760 E.  ,  2011/1377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ... ŞİKAYET OLUNAN : Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikâyetçi vekili, itiraza konu sıra cetvelinde, şikâyet olunanın iki dosyasının garameye alındığını, oysa hangi haczin daha önce infaz edildiğine bakılması gerektiğini, 18.05.1994 gün ve 94/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesine istinaden yürürlüğe giren Tapu Sicil Tüzüğü’nün “Yevmiye Defterine Kayıt” başlıklı 22 nci maddesine göre, tapudan önceki ve sonraki kayıtlarının sorulmasının gerekli olduğunu, buna göre, yalnızca ilk sırada haciz konulan İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2001/8245 sayılı dosyasının garameye dahil edilmesi yerine, şikâyet olunanın diğer dosyasının da garameye dahil edilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikâyet olunan vekili, her iki ihtiyati haciz yazısının aynı zarf içinde gönderildiğini, uygulama saati hakkında kaydın bulunmadığını, aynı anda uygulanan hacizlerin garameye gireceğini savunarak, şikâyetin reddini istemiştir. İcra Mahkemesi'nce, dosya kapsamına göre, her iki işlemin de aynı anda gerçekleştiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle, şikâyetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikâyetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 27.10. 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.