Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/7603 · K. 2012/5952

7. Hukuk Dairesi         2011/7603 E.  ,  2012/5952 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, kaçak elektrik kullanım borcu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir. Davalı elamanlarınca yapılan kontrol sırasında davacının abone olmaksızın tarımsal sulama amaçlı trafo kurarak davacı kurumun trafosundan enerji aldığı ve bu suretle kaçak elektrik tespit edilerek davacı hakkında kaçak elektrik kullanma tutanağı düzenlenmiş buna dayanarak hazırlanan fatura bedelini ödemesi istenmiştir. Davacı da bunun üzerine eldeki davada borçlu bulunmadığının tespitini istemiştir. Mahkemece davacının kaçak elektrik kullandığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamındaki deliller ile davaya konu olay nedeniyle davacının sanık olarak yargılandığı Lice Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/78 esas sayılı dosyasında davacının jandarmada vermiş olduğu ifade ile mümzi tanıkların ifadelerinden davacının abonelik işlemlerinin sonuçlanmasını beklemeden davalı kurumun tesislerinden izinsiz enerji alarak kullandığı sabittir. Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 40/b maddesi uyarınca davalı şirketin şebekesinden izinsiz bağlantı yapılarak enerji kullanımı da kaçak kullanım olarak tanımlanmıştır. Şu durumda mahkemece davacının davalıya borçlu olduğu kaçak elektrik kullanım bedelinin belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Anılan yön gözetilmeden yanılgılı gerekçe ile davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ; Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 13.9.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.