Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/7625 · K. 2012/3039

1. Ceza Dairesi         2011/7625 E.  ,  2012/3039 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Canavarca hisle öldürme, çocuğu canavarca hisle ve yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek, hırsızlık, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 86/1-3-e, 103/1-b-2-3-6, 43,142/2-a,143,53,58 maddeleri uyarınca; her iki sanık hakkında müebbet hapis, 4 yıl 6 ay hapis, 4 yıl hapis, 4 yıl hapis, 19 yıl 9 ay hapis cezaları TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar ... ve ...hakkında kasten insan öldürme, kasten yaralama, çocuğun cinsel istismarı ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten yaralama suçu dışında suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, TCK 28 maddenin sanık hakkında uygulanması gerektiğine, sanık... ve müdafiinin eksik incelemeye, cezai ehliyetinin bulunmadığına, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, hırsızlık suçlarının sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A)Sanıklar... ve ...hakkında kasten insan öldürme, çocuğun cinsel istismarı suçları ile iki ayrı hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B)Sanıklar... ve ...hakkında mağdure ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanıklar ... ve ...'nin, 2007 yılında boşanmalarına rağmen birlikte yaşamaya devam ettikleri, 2007 yılının sonunda maktul ...'nın sahibi bulunduğu evi 6 aylık kira bedelini peşin ödeyerek kiraladıkları, yaklaşık iki ay bu evde oturduktan sonra evin çatısının akıtması nedeniyle evi boşaltmak istedikleri ve bu amaçla maktulden peşin olarak verdikleri kira bedelinin kendilerine iade edilmesini istedikleri, maktulün sanıklarla birlikte aynı evde kalmayı teklif etmesi üzerine sanıkların maktulün oturduğu evde birlikte kalmaya başladıkları, olay tarihinde gece saat 03:00 sıralarında sanıkların boşalttığı evin kiralanması ile ilgili çıkan tartışma sonucunda maktulün sanıklardan evi boşaltmasını istediği, sanıkların birlikte maktulü evin salonunda bıçaklayarak öldürdükleri, korkup kendisini banyoya kilitleyen ve suç tarihi itibariyle 15 yaşında bulunan mağdure ...'ya "annen kendini öldürmeye çalışıyor" diyerek mağdurenin banyodan çıkmasını sağladıkları, mağdureyi yatak odasına birlikte götürüp sanık ...'nin ellerini tutarak yere yatırdığı ve sanık...'in de zorla organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu, sanıkların mağdurenin annesini öldürüp intihar etmiş süsünü vermek için fare zehiri kattıkları yemeği zorla mağdureye yedirdikleri ayrıca, evde bulunan ...adlı ilaçtan 55 adet zorla içirdikleri, sanık...'in "bir güne kalmaz ölürsün" diyerek, evdeki cep telefonlarını da alarak kaçtıkları, maktule ve mağdureden haber alamayan yakınlarının emniyete müracaatı ile mağdurenin ertesi gün saat 18:00 sıralarında evin yatak odasında yarı baygın bulunduğu olayda; Sanıkların eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının, kasten insan öldürme ve çocuğun cinsel istismarı suçunu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak için 18 yaşından küçük mağdureyi öldürmeye yönelik olduğu, ancak sanıkların iradesi dışında ölümün gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında; sanıkların TCK.nun 82/1-e-h,35 maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği düşünülmeden, suç vasfında hayataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...ve... ile müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), kurulan hükümlerde sanıklar aleyhine temyiz istemi bulunmadığından, CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 18/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.