Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/7626 · K. 2013/22795

6. Ceza Dairesi         2011/7626 E.  ,  2013/22795 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihinde gündüzleyin 15:15 sıralarında yakınan ile kızı .... evde oturdukları sırada kapı açılma sesi duydukları, ancak gelen kişinin hergün o saatlerde okuldan eve gelen evin oğlu olduğunu düşünerek kapıya bakmadıkları,15-20 dakika sonra yakınan ile tanık Rukiye'nin oturduğu odaya kimsenin gelmemesi üzerine, tanığın kardeşini kontrol amaçlı salona çıktığı, bu esnada sanık ...'yi yanında küçük bir çocukla salonun ortasında diğer sanık ...'ı ise evin giriş kapısının önünde gördüğü, yakınana “anne eve hırsızlar girmiş.” diyerek bağırdığı ve polise haber verdikleri, evde yaptıkları kontrolde herhangi bir şeylerinin çalınmadığını gördükleri, her iki sanığın müdafi huzurunda emniyette verdikleri ifadelerinde, "Bohçacılık yaptıklarını, olay günü ellerindekilerini satmak için bir evin kapısını çaldıklarını, kapıya çıkan bayanın kendilerini hırsız zannederek polise haber verdiğini, atılı suçlamaları kabul etmediklerini" beyan ettikleri, ancak sanık ...'nin talimat yoluyla alınan 26.01.2007 günlü ifadesinde, "Yakınanın evine birşeyler satmak için girdiklerini" kabul ettiği, bu şekilde aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğu, sanıkların bohçacılık yaptıkları, satış yapmak amacıyla Konya'dan Karapınar'a geldikleri, yakınan ile sanıkların birbirlerini tanımadıkları, aralarında bir husumet bulunmadığı, yakınanın sanıklara suç isnat etmesini gerektirecek bir durum olmadığı, sanıkların hırsızlık yapmak amacıyla yakınanın evine girdikleri, tanık Rukiye'nin kardeşini kontrol amacıyla odanın kapısını açmasıyla hırsızlık eylemini tamamlayamadıklarının anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını ihlal suçunun tamamlandığı, hırsızlık suçunun ise teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından, sanıkların mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.