İçtihatYargıtay1. Ceza Dairesi
Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/7630 · K. 2012/1559
- Esas No
- 2011/7630
- Karar No
- 2012/1559
- Karar Tarihi
- 07.03.2012
Karar Metni
1. Ceza Dairesi 2011/7630 E. , 2012/1559 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürmek, yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca müebbet hapis, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan önce maktülün, sanığın arkadaşı olan ... ile alacak meselesini konuştukları sırada sanığın, arkadaşı ...'a "haydi gidelim artık" dediği, sanığın bu sözüne sinirlenen maktülün, sanığa küfür ederek, "biz burada konuşuyoruz" dediği, sanığın, maktüle küfürle karşılık vermesi üzerine aralarında kavga çıktığı, yumruklaştıkları, sanığın, bu olayda bıçakla maktülü yüzünden hafif şekilde yaraladığı, olay yerinde bulunanların müdahelesi ile kavganın sona erdiği, sanık ve arkadaşlarının birlikte olay yerinden gittikleri, ilk olayın bu şekilde sona erdiği, maktülün, daha sonra bu kavga olayını kardeşi olan ...'a anlattığı, ...'in de, telefonla arayarak ve mesaj göndererek sanığa küfür ve hakaretlerde bulunduğu, maktül ve kardeşi ...'in bulundukları yeri öğrenen sanığın, arkadaşları ile birlikte araçla olay yerine gittiği, yanında getirdiği av tüfeği ile ateş ederek maktülü öldürdüğü, sanığın maktülü bıçakla yaraladığı ilk olayda sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulandığı, sanığın yaralama olayında bıçak kullanması nedeniyle tahrikte dengenin maktül lehine bozulduğu, maktülün kardeşi ...'in, telefon ederek ve mesaj göndererek sanığa küfür etmesi üzerine, sanığın, arkadaşları ile birlikte olay yerine giderek av tüfeği ile ateş edip maktülü öldürdüğü ikinci olayda maktülden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktül ...'ı kasten yaralama ve kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, yaralama suçundan tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının bulunduğuna, eksik incelemeye, suç vasfına, öldürme suçundan tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA 07.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
07.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 08.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.