Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/7658 · K. 2012/26970

3. Ceza Dairesi         2011/7658 E.  ,  2012/26970 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 ... 2009/13-12 sayılı Kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Bütün sanıklar hakkında tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında yaralama ve hakaret, sanık ... hakkında hakaret eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekili ile sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3) Sanıklar ... , ... ve ... hakkında katılan ...'i yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; a) Katılan ...'in Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden alınan raporunda sol radius distal uçta kırık ve yüzde sabit iz niteliğinde yaralanmalarından bahsedilmesine, 05.01.2009 tarihinde Cumhuriyet Savcısına verdiği beyanda; Sanık ...'in alnına şişe fırlatarak vurduğunu, alnındaki izin bu nedenle oluştuğunu, sanıklar ... ve... 'ın tekme tokatla vurduklarını belirtmesi karşısında, yargılama aşamasında katılandan ayrıntılı olarak sanıkların hangisi tarafından ne şekilde yaralandığı hususu sorulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeyerek sanıklar ... ve Turgay'ın da sanık ... gibi yüzde sabit iz niteliğindeki yaralanmadan dolayı yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, b) Kabule göre de; katılanın yüzünde sabit iz niteliğinde yaralanmaya neden olan eylemin şişe ile gerçekleştirildiği anlaşılmasına göre; sanıklara TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca verilecek cezanın 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.