Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/7721 · K. 2011/13424

5. Hukuk Dairesi         2011/7721 E.  ,  2011/13424 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazdan geçirilen enerji nakil hattının yüzölçümüne ilişkin olarak fen bilirkişi ile elektrik mühendisinin düzenlediği kroki ve rapor ile hükme esas alınan hesap bilirkişi raporu arasında çelişki bulunmaktadır. Ayrıca davalı idarece hazırlanan kamulaştırma evrakları ile mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda, taşınmaz üzerinde pilon yeri gösterilmezken, hükme esas alınan bilirkişi raporunda pilon yeri bulunduğu kabul edilerek hesaplama yapılmıştır. Bu nedenle; Taşınmazdan geçirilen enerji nakil hattının yüzölçümü ve üzerinde pilon olup olmadığı yönünde bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle H.U....nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.