Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/7743 · K. 2012/11541

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/7743 E.  ,  2012/11541 K. "İçtihat Metni" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair Yığılca Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2006 gün ve 2005/117 Esas, 2006/35 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları, bu beyanları doğrulayan tanık ... Cezayirli'nin olay sıcaklığında kollukta alınan beyanı, tanık ... ...'in beyanı, sanık ...'nın kısmi ikrarı, Jandarma tarafından tutulan 17.07.2005 tarihli tutanakta mağdurenin ayakkabısının ...'nın evinden teslim alındığına dair tutanak ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklardan Kadın, ..., ... ve ...'in mağdureyi zorla arabaya bindirerek cinsel amaçla sanık ...'nin evine götürüp alıkonulması şeklinde oluşan eylemlerinden dolayı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetleri yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen soyut nitelikteki gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde sanık ... yönünden oyçokluğuyla diğer sanıklar yönünden oybirliğiyle karar verildi. KARŞI OY Mağdure, arkadaşı ..., eltisi ... ve görümcesi 15 yaşındaki sanık ... ile tarlada bulunurlarken, tarlaya sanık ...'in kullandığı araba ile gelen sanık ..., sanık "Kadın"ın da yardımıyla mağdureyi zorla arabaya bindirerek, sanık ...'nin evine götürmüşlerdir. Tanık ... ile sanıklarımızdan 15 yaşındaki ...'da arabaya binmişler, mağdurenin götürüldüğü sanık ...'nin evine gitmiş ve ayrılmışlardır. Mağdure hazırlık ifadelerinde sanık ...'nın da kendisini arabaya bindirenler arasında bulunduğunu beyan etmiş ise de, mahkeme huzurundaki beyanında kendisini arabaya zorla bindirenlerin ... ve ... olduğunu ifade etmiş, mahkemedeki ifadesinde ise ...'ya yönelik bir isnatta bulunmamıştır. Tanık ...'in ise, sadece Jandarma ifadesinde sanık ...'ya yönelik beyanı vardır. Oda mağdure gibi diğer aşamalarda sanık ...'ya yönelik beyanlarından rücu etmiştir. Esasen sanık ...'nın olaydaki konumu bakımından tanık ...'den bir farkı yoktur. Olay günü sanık ...'un mağdureyi kaçırması için evine ve evi yakınındaki tarlaya mağdureyi davet edip götüren sanıklardan mağdurenin arkadaşı olan "..." dir. Büyüklerin ayarlayıp tertip ettiği bir olayda 15 yaşını henüz bitirmiş sanık ...'nın yaşı itibari ile bulunduğu konumda pasif olarak bulunmaktan başka, yengesi tanık ...'den farklı konumda olduğuna ve suç iradesi ile hareket etiğine dair sübuta yeter, şüpheden uzak, kesin deliller bulunmadığından, sayın çoğunluğun sanıklardan küçük yaştaki ...'nın eyleminin sabit olduğuna ilişkin bozma düşüncesine katılmıyorum.