Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2011/7745 · K. 2011/11583

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/7745 E.  ,  2011/11583 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne Dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek ıslah dilekçesi ile 19.100,00 TL kazanç kaybı ve 2.500,00 TL tedavi giderinin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ve davalı ... Kuşsan davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 1.057,00 TL tedavi gideri ve 19.100,00 TL kazanç kaybının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kısmi davada hükmedilen tazminat tutarı için yapılan ödemelerin infaz aşamasında dikkate alınmasının mümkün bulunmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ie usul ve yasaya uygun bulunan mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 897,92 TL kalan harcın temyiz eden davalı sigortadan alınmasına 1.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.