Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/7766 · K. 2011/12337

5. Hukuk Dairesi         2011/7766 E.  ,  2011/12337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 21.02.2011 gün ve 2010/21770 Esas - 2011/2692 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, davanın reddine dair verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine, mahkemece bozma kararına uyulmak suretiyle davanın kabulüne dair verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. 1-Dava konusu taşınmazın Aydınlı Caddesinden cephe alan kısmının karar tarihinden önce 17.12.2009 tarih ve 2009/8-1 sayılı UKOME kararı ile ana arter listesinden çıkartıldığı, bu nedenle taşınmazın kamulaştırmasız el atılan bölümünde davalı ... Belediyesinin sorumluluğunun kalmadığı, ilçe belediyesinin bakım ve onarım sorumluluğunda bulunduğu dikkate alınarak, taşınmazın bulunduğu yerin İlçe Belediye Başkanlığı da davaya dahil edilerek yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Dosyamızda; yol geçirilen 2 nolu özel parselin dört davacıya ait olduğu kabul edilerek tazminata hükmedilmiş, Pendik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin Yargıtay aşamasından geçerek kesinleşen 1999/121-763 karar sayılı dosyasında ise; tanık da dinlenmek suretiyle Selahattin Saklı'ya aidiyeti kabul edilerek bedeli ödenmiştir. Bu nedenle; Taşınmazda yeniden keşif yapılıp mahallinden temin edilecek tanıklar ve diğer paydaşlarda dinlenmek suretiyle 2 nolu özel parselin kesinleşen karar sonucu bedeline hükmedilen kısmı ile dava konusu el atılan kısmın aynı yer olup olmadığı, taşınmaza ait var ise emlak vergi kayıtlarının da getirtilerek 2 nolu özel parselin kime ait olduğu, üzerinde bina bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmediği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla; Davalı idare vekilinin bu yöndeki karar düzeltme istemlerinin kabulüyle, Dairemizin 21.02.2011 tarih 2010/21770 esas, 2011/2692 sayılı onama ilamının kaldırılmasına, Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.