Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/7774 · K. 2011/7673

1. Ceza Dairesi         2011/7774 E.  ,  2011/7673 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2011/220622 Adam öldürmek suçundan sanıklar ... ile ... haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak ... için TCK.nun 82/1-a,62; Tuncay için 82/1-a,29,62,62 maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/12/2010 gün ve 10/351 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK nun 64/2,450/4,51/2,59, 81/1,31,33, hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK nun 450/4, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ... müdafiinin usule vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, uyarlama yargılaması yasa gereği zorunlu olarak yapılmakta olup, yapılan yargılama giderlerinden sanıklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "92 TL" yargılama giderinin hükümlülerden eşit olarak alınmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlüler Tuncay ve ... hakkında kurulan ve re' sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.