Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2011/7826 · K. 2012/161

5. Ceza Dairesi         2011/7826 E.  ,  2012/161 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap, dolandırıcılık HÜKÜM : Ortadan kaldırma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamı ve oluşa uygun olarak Bolvadin Belediyesi Fen İşleri Amiri olan sanık ... ile ... Kadastro Müdür vekili olan sanık ...’nün Emridağ Meslek Yüksek Okulunda görevli harita mühendisi sanık ... ve serbest çalışan jeoloji mühendisi ...’ın da bir kısmına iştirak ettikleri görevleriyle ilgili işlerin yapılması sırasında vatandaşların özel sektöre yaptırmaları gereken işleri kendilerine veya işbirliğinde oldukları kişilere yaptırmaları hususunda yönlendirmeleri ve ayrıca sanık ...’ın içinde yer aldığı Belediye Emanet Komisyonu tarafından yaptırılan işleri üstlenen kişilerden para alarak menfaat temin etmesi şeklindeki somut olayda sanıkların yasanın öngördüğü anlamda icbar boyutuna varan bir davranışı içerdiğine dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle irtikap suçunun yasal unsurunun oluşmadığının, sanıkların eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağının kabulü ve sanık ...’ın belediye başkanının talimatıyla ...’e hazırlatıp mühendislik bürosu işleten ...’e fatura ettirdiği ... Organize Sanayi Bölgesine ait teknik yeterliliğe sahip olmayan haritayı onaylayarak bedelini belediyeye ödetmeye çalışması eyleminin kamu kurumu aleyhine dolandırıcılığa teşebbüs olarak nitelendirilmesi karşısında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerde yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibarelerinin çıkartılıp, yerlerine "düşmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.