Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2011/7838 · K. 2011/26246

12. Hukuk Dairesi         2011/7838 E.  ,  2011/26246 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/02/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, İİK'nun 169/a-6. maddesi uyarınca borçlunun itirazının mahkemece esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere; takip muvakkaten durdurulmuş ise bu itirazın reddi halinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. İtiraz nedeniyle icra mahkemesince takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmediğinden borçlunun yüzde kırk tazminata mahkum edilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 15.02.2011 tarih ve 2010/466-1011/107 sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan “% 40 inkar tazminatının davacı taraftan alınarak davalıya ödenmesine” ilişkin kısmın karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 05/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.