Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/785 · K. 2011/1378

23. Hukuk Dairesi         2011/785 E.  ,  2011/1378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ-BİR.DOSYADA ŞİKAYET OLUNAN : ŞİKAYET OLUNAN- BİR.DOSYADA ŞİKAYETÇİ : ... Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak 19. Hukuk Dairesi'nin 26.01.2011 gün ve 2010/13290 esas 2010/673 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi Kumru Topallar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - K A R A R - Asıl dosya şikâyetçisi vekili, müvekkilinin Salihli 1. İcra Müdürlüğünün 2006/2850 sayılı takip dosyasının alacaklısı olduğunu, dosyanın hataen işlemden kaldırılması sonrasında yenilendiğini; 16.10.2007 tarihinde borçluların taşınmazlarının haczini istediklerini, ancak İcra Müdürlüğünün müzekkeresinde, sadece borçluların babası ...’dan intikal edecek taşınmazların haczinin istendiği ve zuhulen diğer taşınmazlardan söz edilmediğini, bunlar da yazılı olsaydı takibin düşmeyeceğini; bu haliyle sıra cetvelinde Salihli 2. İcra Müdürlüğünün 2006/2359 sayılı dosyanın paylaşım dışı bırakılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya şikâyetçisi vekili, müvekkilinin sıra cetveli düzenlenen dosyada borçlu olduğunu, sıra cetvelinde dağıtımdan artan paranın kendisine iadesine karar verildiğini, ancak, bunun da şikayetçi Kumru Topallar tarafından haczedildiğini, adı geçenin takip dosyasının işlemden kaldırıldığını ve yenileme yapılmasının hatalı olduğunu, yenilemenin kendisine tebliğ edilmediğini ve hacizlerin fekki nedeniyle İcra ve İflâs Kanunu'nun 78/IV ve V inci fıkraları gereği takibin düştüğünü ileri sürerek, yenileme işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, asıl şikâyetin kabulüne, birleşen şikayetin reddine dair verilen karar, birleşen dosya şikayetçisi vekilinin temyiz istemi üzerine, Yüksek 19. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Bu kez, asıl dosya şikayetçisi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl dosya şikayetçisi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.