Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2011/7856 · K. 2011/8114

4. Hukuk Dairesi         2011/7856 E.  ,  2011/8114 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ...(kendi adına asaleten, ...'a velayeten) ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı İçişleri Bakanlığı ve diğerleri aleyhine 12/04/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 08/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı Hazine vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı İçişleri Bakanlığı'nın temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacıların temyiz itirazlarına gelince; Dava trafik kazası nedeni ile desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup, yerel mahkemece istemin bir bölümünün ödetilmesine ilişkin verilen karar Dairemizin 30.03.2010 gün ve 2009/8519-3643 Esas Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Yerel mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, davacılar ve davalı İçişleri Bakanlığı vekili tarafından temyiz olunmuştur. Davacılar, yerel mahkemenin bozmadan önceki kararında davacılar baba ... ve ... yararına kazada ölen gelinleri... ve torunları ... yönünden ayrı ayrı hüküm altına alınan ve bozma kapsamı dışında kalan manevi tazminatların aynen ödetilmesine karar verilmesi gerekirken torunları ... yönünden hüküm altına alınan manevi tazminat bölümünün sehven hüküm fıkrasına yazılmasının unutulduğunu ileri sürerek kararın düzeltilerek onanmasını istemişlerdir. Yerel mahkemenin 27.05.2009 gün ve 2007/167-2009/212 Esas Karar sayılı ilamı, davalı İçişleri Bakanlığı tarafından temyiz olunmuş, davacılar yararına hüküm altına alınan manevi tazminat tutarlarına yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmekle bu bölüm kesinleşmiştir. Şu durumda, yerel mahkemece, Dairemizin 30.03.2010 gün ve 2009/8519-3643 Esas Karar sayılı bozma kararına uyulmasına karar verildikten sonra bozma kapsamı dışında kalan bölümler yönünden yeniden hüküm tesis edilmesine yer olmadığına karar verilmesi 2011/7856-2011/8114gerekirken yanılgıya düşülerek kesinleşen bölüm için yeniden hüküm tesisi doğru değil ise de anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasından davacılar ... ve ... yararına takdir edilen manevi tazminat bölümünün çıkartılarak yerine “Davacılar baba ... ve ... yönünden takdir olunan manevi tazminat tutarlarına ilişkin bölüm kesinleştiğinden bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına “ biçimindeki sözcüklerin yazılması ile kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda ( 2 ) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının B bendinin 1 no lu fıkrası tümden silinerek yerine “Davacılar baba ... ve ... yönünden takdir olunan manevi tazminat tutarlarına ilişkin bölüm kesinleştiğinden bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına “biçimindeki sözcüklerin eklenmesine kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.