Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2011/7899 · K. 2012/1778

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2011/7899 E.  ,  2012/1778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... 4. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...'nin beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2012 tarih ve 2012/16.HD - 505, 509 ve 513 esas sayılı dosyalarında, ticaret şirketlerinin müdür ve yetkililerinin ticareti terk suçunu işlemelerinin mümkün olduğu yönünde oy çokluğuyla verilen karar doğrultusunda uygulama yapılmasının uygun olacağı sonucuna varılmakla; sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adresini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, somut olayda ... 12. İcra Müdürlüğünün 2008/27977 esas sayılı takip dosyasındaki 13/04/2009 tarihli haciz tutanağında gösterilen adresin, ... Ticaret Sicil Memurluğunun 18 Şubat 2009 tarih ve 22476 sayılı yazılarıyla bildirilen şirket adresi olup, haciz tutanağında bu adresin boş arsa olduğu ve borçlunun çevrede tanınmadığının belirtilmiş olmasına karşın, ... Vergi Dairesi Başkanlığının (Tuzla Vergi Dairesi Müdürlüğü) 2 Eylül 2009 tarih, 23154 sayılı yazısında ise "...anılan borçlu şirketin mükellefiyetinin devam ettiği, ancak iş yerinde yapılan yoklamada adreste bulunmadığı, iş yerinin boş ve kapalı olduğu" bildirildiği dikkate alındığında, her iki adresinin farklı olması ihtimaline karşı Vergi Dairesi Başkanlığından borçlu şirketin adresi öğrenilerek, şikayet tarihi itibariyle bu yerde ve ticari faaliyette bulunabileceği başka yerlerde ticarette bulunup bulunmadığı hususu zabıta marifetiyle araştırılmadan, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.