Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/7900 · K. 2012/17056

11. Ceza Dairesi         2011/7900 E.  ,  2012/17056 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 1- ..., ..., ...; 2000 ve 2001 yılları için; Mahkumiyet I-Katılan vekilinin sanıklar ... ... hakkında verilen düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar ... ... hakkında Vergi dairesi mütalaası bulunmadığından kamu davasının düşürülmesi gerektiği mahkemece dosya kapsamına uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... hakkında 2002-2003-2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat, sanıklar ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...’ün 2000 ve 2001 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; 1-Adli emanetin 2001/6081 (hükümde maddi hata sonucu 2001/6181 olarak belirtildiği anlaşılan) sırasında kayıtlı, yüklenen Vergi Usul Kanununa muhalefet suçuyla ilgisi bulunmayan kurusıkı tabanca, şarjör, fişek, pasaport ve bilgisayar malzemeleri ile ilgili olarak gereğinin takdir ve ifası hususunda Cumhuriyet savcılığı'na ihbarda bulunulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi, yasaya aykırı, 2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “2000, 2001, 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmesi bozmayı gerektirmiş, Katılan vekili ile sanıklar ..., ..., ... müdafileri, sanıklar ... ve ...’ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE ve adli emanetin 2001/6081 (hükümde maddi hata sonucu 2001/6181 olarak belirtildiği anlaşılan) sırasında kayıtlı eşyalar hakkında gereğinin takdir ve ifası hususunda Cumhuriyet savcılığı'na ihbarda bulunulmasına, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.