Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/7979 · K. 2012/5351

1. Ceza Dairesi         2011/7979 E.  ,  2012/5351 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak insan öldürme, tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, genel güvenliğin tehlikeye sokulması, nitelikli yağma, yağmaya teşebbüs, hakaret, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : 1- Suça sürüklenen çocuğun ....'a yönelik silahla yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarını işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK 223/2-e madde gereğince beraatine. 2- Maktul ... 'i kasten öldürme suçundan TCK 81/1, 31/3 maddeleri uyarınca neticeten suça sürüklenen çocuğun 15 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3- Suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'a karşı tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi, hakaret suçlarından cezalandırılması istenmiş ise de eyleminin kül halinde katılan mağdur çocuk ...'ı öldürmeye teşebbüs suçu olarak kabulü ile TCK 82/1-e, 35/1-2, 31/3 maddeleri uyarınca neticeten suça sürüklenen çocuğun 6 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına. 4- Suça sürüklenen çocuğun katılan mağdur....'a karşı tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi, hakaret suçlarından cezalandırılması istenmiş ise de eyleminin kül halinde katılan mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçu olarak kabulü ile TCK 82/1-e, 35/1-2, 31/3 maddeleri uyarınca neticeten suça sürüklenen çocuğun 10 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına. 5- 6136 Sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 S.K. 13/1, TCK 31/3 maddeleri uyarınca neticeten suça sürüklenen çocuğun neticeten 2 yıl hapis ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükümde hapis cezası üst sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının alt sınırdan verilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Sanık hakkında tehdit, hakaret ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından açılan kamu davalarıyla ilgili olarak verilen kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöne ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 3- Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a yönelik yağma ve yağmaya teşebbüs, ruhsatsız silah taşımak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul ...'a yönelik" kasten öldürme", mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs" ve " ruhsatsız silah taşıma" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında mağdur ...'a yönelik yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleriyle açıklanıp kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına, mağdur ... önünden suç vasfına, eksik incelemeye, katılanlar vekilinin suç vasfına, yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarından sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri ile ruhsatsız silah taşımak ve maktule karşı kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Hükmün 8 nolu bendinin ikinci paragrafında boş kovan ve mermi çekirdeklerinin müsaderesi yerine karar kesinleştiğinde dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği anlaşılmakla, CMUK'nun 322. Maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün 8 nolu bendinin " ikinci paragrafının" hükümden çıkartılarak yerine "Adli Emanetin 2010/379 sırasında kayıtlı giysiler ile maktule ait kırık cep telefonunun karar kesinleştiğinde hak sahiplerine, iadesine, aynı emanette kayıtlı nüve parçası, 10 adet boş kovan, 5 adet deforme mermi çekirdeği ile 1 adet mermi çekirdeğinin TCK.m.54 uyarınca müsaderesine,"ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) B) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; 1- Dosya kapsamına göre; mağdurlar ... ve ...'ın ...'a ait işyerinde birlikte oturdukları sırada, işyerine gelen sanığın tabancasıyla önce mağdur ...'ın kafasına doğru iki el ateş ettiği, mağdur ...'ın kendini sakınması sonucu isabet almadığı, devamında mağdur ...'a yönelik 6 el ateş ederek ...'ı sol ve sağ uyluk bölgesinden üçer adet giriş ve çıkış deliği oluşturacak, sol yüzeysel femoral arter yaralanmasına neden olup, hayati tehlike geçirtecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; a) Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak suça teşebbüs uygulanmasını düzenleyen TCK'nun 35.maddesinin uygulanması sırasında 9-15 yıl arasında makul bir ceza tayini gerekirken yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası tayin edilerek sanığa fazla ceza tayini, b) Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; 13-20 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, 9 yıl hapis cezasına hükmolunarak, hapis cezasının 13 yıldan az olamayacağı hususunun gözetilmemesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA) 28/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.